quinta-feira, 20 de outubro de 2016

A favor de Trump, parte 2

ABC News
Desde que Trump, surpreendentemente para muitos, conseguiu a nomeação republicana para a corrida à Presidência dos EUA, a principal tese avançada pelos órgãos de comunicação e pelos opinion makers, nacionais e internacionais, é que Trump não tem qualidades pessoais para ser líder da (ainda) maior potência mundial. Está mal preparado, não tem experiência suficiente, não tem conhecimento dos assuntos de Estado, e defende ideias que são uma ameaça à estabilidade dos EUA e do mundo. No entanto, no último mês, foi possível ver que a realidade não é bem como a pintam.
Nos passados dias 26 de Setembro, 9 de Outubro e 19 de Outubro, os dois candidatos enfrentaram-se em debates a dois. Na verdade, o formato dos debates presidenciais americanos dá pouco espaço ao confronto, privilegiando a resposta de cada um dos candidatos, no seu tempo, e negligenciando o debate propriamente dito. A este respeito, Trump pareceu, no mínimo, tão seguro quanto Clinton. Ambos atacaram os pontos fracos do seu oponente. Tanto um, como outro, demonstraram ter assuntos cuja discussão os põe desconfortáveis, levando-os a fugir a respostas directas, e desviando o debate para outras matérias. Repito, ambos. De um lado, acusações de abuso sexual; do outro, indícios de corrupção na Fundação Clinton e de má conduta política na questão dos e-mails confidenciais.
É verdade que os debates políticos tradicionalmente não se baseiam numa análise detalhada ou aprofundada da realidade e do programa dos candidatos, mas ambos os candidatos não pareceram querer mudar isso. Nos três debates, Trump conseguiu dizer tantas generalidades e superficialidades quanto Clinton, aparentando ter o mesmo grau de preparação no que toca aos grande tópicos em discussão. Quanto ao passado, Clinton acusa Trump de falta de experiência; Trump diz que Clinton tem muitos anos de experiência governativa, mas comprovadamente má experiência.
Mas mais importante ainda, todas as opiniões de Trump expressas nos debates são tão credíveis quanto as de Clinton, sendo que muitas delas seriam, na realidade, defendidas por líderes europeus do centro-direita. Diferem na perspectiva de abordagem dos problemas, mas são igualmente verosímeis quanto as de Clinton. Senão vejamos, concentrando-nos no último debate.
Trump defende o direito ao porte de arma por parte de todos os cidadãos, algo constitucionalmente previsto na 2ª emenda à Constituição dos EUA. Clinton defende restrições severas ao porte de armas. Trump é “pró-vida”, contra a prática de aborto; Clinton defende a escolha da mulher. Ambos prometem que nomearão Juízes para o Supremo Tribunal partidários das suas ideias.
Trump defende a deportação de emigrantes ilegais condenados na justiça americana e procedimentos muito mais restringentes à entrada no país, nomeadamente a construção de um muro na fronteira com o México; Clinton apoia fronteiras mais flexíveis.
No panorama internacional, Clinton tem uma clara atitude de confronto com a Rússia, em particular com Putin, enquanto Trump defende uma estratégia de concertação entre as duas grandes potências. Clinton defende a manutenção das estruturas da NATO e dos acordos internacionais; Trump advoga uma reestruturação destas organizações, defendendo que os restantes países devem contribuir mais do que aquilo que têm feito até agora.
Em relação à situação político-militar no Médio Oriente, particularmente na Síria, Clinton será, como Presidente, uma seguidora da doutrina oficial das últimas décadas, no caso, apoiando forças rebeldes na Síria (incluindo forças turcas e curdas) contra Assad, de forma a promover a mudança de regime, estratégia que esteve precisamente na origem da guerra civil que dura há cinco anos. Trump defende prioritariamente o combate ao Daesh, com o apoio da Rússia e do regime de Assad, e o fim do apoio aos rebeldes, uma vez que muitos serão tão radicais como o intitulado Estado Islâmico.
Quanto à economia, Trump defende uma menor intervenção do Estado e a baixa de impostos para os mais ricos, de forma a promover a criação de empresas e emprego; Clinton defende o contrário, taxando as corporações e os mais abastados. Trump propõe substituir o plano de saúde ObamaCare, questionando a sua sustentabilidade financeira. Clinton defende o oposto.
Finalmente, uma questão que se tem levantado ultimamente é a aceitação, ou não, dos resultados eleitorais por parte de Trump (na hipótese de ele perder, claro). Para Clinton, contestar resultados eleitorais é uma ameaça à democracia; para Trump, faz parte do processo democrático (não foi Al Gore, vice-presidente de Bill Clinton, que contestou o resultado das eleições de 2000?).
Na sua intervenção no segmento final do debate, Clinton quase disse, letra por letra, o slogan de Trump, make America great again. Lá no fundo, talvez eles não sejam assim tão diferentes. Ambos querem o mesmo, mas propõem caminhos diferentes.
A verdade é que, nos três debates, Trump demonstrou não ser o radical que se pensava e não ser, de todo, uma ameaça ao regime democrático. Ele é fruto desse mesmo regime. Ele só conseguiu chegar tão longe porque os eleitores e a estrutura do Partido Republicano assim o quiseram. Porque muitos americanos revêem-se nas suas posições; porque muitos meios de comunicação gostam do seu estilo; porque muitas pessoas o vêem como modelo do self made man do sonho americano. Razões válidas e democráticas.
Se Trump perder, ainda assim conseguiu algo muito importante. Nunca, nos últimos 50 anos, tantos americanos se recensearam, e tantos outros se envolveram civicamente na política. E talvez esses mesmos eleitores possam exigir e controlar o que Clinton fará daqui para a frente. Se Trump ganhar, o clima de mudança política será o equivalente aos turbulentos anos 60 do século passado. E sempre que os EUA passaram por uma época de sobressalto, a história ensina-nos que saíram sempre melhores do que antes. A independência após a guerra com a Inglaterra, o fim da escravatura após a guerra civil, o avanço económico, tecnológico e militar após a 2ª guerra mundial, a aparente hegemonia mundial após a queda do Muro de Berlim e o 11 de Setembro. Pode ser que, afinal, o fenómeno Trump possa vir a transformar-se numa bênção para a democracia americana.


R. entregou uma pizza #à anon&mato #à coçador
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...